
Set over four days against the backdrop of the Munich Conference of September 1938, MUNICH follows the fortunes of two men who were friends at Oxford together in the 1920s.Hugh Legat is a rising star of the British diplomatic service, serving in 10 Downing Street as a private secretary to the Prime Minister, Neville Chamberlain.Paul von Hartmann is on the staff of the German Foreign Office and secretly a member of the anti-Hitler resistance.They have not been in contact for more than a decade. But when Hugh flies with Chamberlain from London to Munich, and Paul travels on Hitlers train overnight from Berlin, their paths are set on a collision course with dramatic results.MUNICH is a spy thriller about treason and conscience, loyalty and betrayal, filled with real-life characters Hitler, Chamberlain, Mussolini, Daladier and actual events.
Visa mer
Recensioner
Betyg
München är en bok som jag snabbt läste igenom, nog för att boken inte var jättetjock men jag måste erkänna att jag även var totalt fängslad över handlingen som utspelas under fyra dagar i september 1938. Robert Harris är en författare som har en förmåga att skriva böcker, vare sig det är historiska eller mer moderna, som fängslar och München är definitivt inget undantag. Någon jag tänkte på medan jag läste boken var hur lite jag egentligen visste om Münchenöverenskommelsen eller rättare sagt kommer ihåg och jag var fascinerad att läsa om hur Chamberlain verkligen strävade att bevara fredan i Europa, medan Hitler däremot verkade mer sträva mot dra i krig.
Handlingen är väldigt spännande, medan maktens män planerar ett möte i München sker det saker i kulissen. Inte alla i Tyskland är på Hitler sida och helst av allt vill de bli av med honom. För Hugh Legat, en av Chamberlains privata sekreterare blir dessa fyra dagar väldigt intensiva när en gammal vän tar kontakt med honom igen. Paul Hartmann, tysk diplomat och medlem av anti-Hitlerrörelsen. Kan de tillsamman stoppa Hitlers planer?
München är fängslande, välskriven och djupt tänkvärd. Jag är speciellt imponerad över personlighetsbeskrivningarna och då framförallt Chamberlain vars vilja var att bevara freden till vilket pris som helst. Var det fegt att skriva under Münchenöverenskommelsen, att blunda för tecknen på att detta är bara en respit? Tja,vi sitter med facit i handen och vet att inget hade stoppat Hitler och jag måste erkänna att jag känner sympati med Chamberlain och hans fredbevarande inställning.