Fiffigt hopkommen intrig, men oj, så många ord! Det blir pratigt, pratigt, pratigt... Och spänningen förtas av att lösningen presenteras så tidigt i boken. Duktigt för att vara deckardebut dock.
Den gamla Hitchcock idén från filmen "Främlingar på tåg" modifieras och appliceras i aktuell miljö. Så långt är det mycket bra. Det som drar ner betyget är den spretiga handlingen, vilket får boken att kännas som en novellsamling mer än en spänningsroman och det totalt omotiverade kalkonslutet????
Lite för rörig och "hoppig" mellan karaktärerna, man fick aldrig chansen att lära känna dem förrän de försvann ur boken för gott. En okej debut men jag hoppas på mer till nästa bok..
Detta var nog den menlösaste bok jag läst. Deckare sägas det, men varför. Är det en polisroman, knappast. Är det en thriller, nope, det var inte spännande alls..
Var den en samhällskritisk skildring, inte mycket av den varan heller..
En svag 4:a. Gillar upplägget av boken även om det egentligen tar lång tid att knyta ihop alla trådar. Det är också en smart tanke - Mord.net. Språket är stundom lite platt, Jacob Colt tecknas lite svagt och man får inte riktigt någon djupare relation till honom. Dock mycket positivt att han inte är halv alkoholiserad, lyssnar på klassisk musik och har dålig kontakt med sina barn. Det är ett högt och bra tempo i hela boken och det är svårt att lägga den i från sig. Själva upplösningen kommer dock lite hastigt och då känns det nästan som om författarna kommer på att de måste kasta in Jacob Colt igen. Det här författarparets första bok och det känns som de inte riktigt har bestämt sig för hur stor roll deras huvudfigur ska få ha.
Intressant story som växer allteftersom berättelsen fortskrider. Har dessutom lyckats med konststycket att inte skapa en snut i huvudrollen som är bitter, halv-alkoholiserad, frånskild eller överarbetad. Jacob Colt är nämligen alldeles vanlig och I like it.
Boken får en trea endast för att själva idén är suverän. Det är smart uttänkt och unik.
Jag tycker dock inte alls om hur den stundvis är skriven. Det märks tydligt att det är två författare, och att en av dom inte är lika talangfull som den andra. Mycket som beskrivs känns ytligt och jag fastnar inte alls för hur Johan Colt ofta beskrivs utan tycker att han mest beklagar andra författare och deras idéer. Det kommer inte ur rätt mun.
Nej, jag är besviken. Vissa delar är mycket bra, och jag kan bara anta att det beror på att det är den som skriver bättre som är i sitt esse då.