
Fängslande läsning om konspirationsteorier! »Kunskapsrikt och intressant ... Åsards bok är tankeväckande i en tid då vi verkar ha allt lättare att tro på konspirationer och dåligt kontrollerade historier.« Dagens Nyheter Vem angav Anne Frank? Vad orsakade Dag Hammarskjölds död? Och vilka låg egentligen bakom terrorist-attackerna den 11 september 2001? Det är historiska gåtor som fortfarande debatteras och omgärdas av en mängd konspirationsteorier. Statsvetaren och författaren Erik Åsard skriver initierat och fängslande om bakgrunden till dessa fall, och dessutom om kidnappningen av Charles Lindberghs son, Rudolf Hess flygning till Skottland och mordet på John F Kennedy. Med nutida forskning som utgångspunkt redogör Åsard för de ledande konspirationsteorierna om fallen och ställer dem i kontrast till de faktiska händelseförloppen. Pressröster om boken: »Berättelserna är sakliga...
Visa mer
Recensioner
Betyg
Om du är intresserad av konspirationsteorier så är det här helt fel bok för dig. Konspirationsteorierna och verkligheten består till 85% av verklighet och 15% av konspiration vilket gör boken rätt ensidig. Teorierna som beskrivs är bland de mest omdiskuterade och kända (med undantag för Anne Frank), så har man någon gång lyssnat på en podd eller läst något om konspirationsteorier så är detta ingenting nytt. Dessutom är det väldigt tydligt att Erik Åsard inte är öppen för dessa teorier. Författaren synar och avfärdar teorierna utan en egentlig dissekering av dessa och hela boken handlar egentligen om vilka idioter konspirationsteoretikerna är. Eftersom själva konspirationsteorierna får väldigt lite utrymme så är det dessutom mycket relevant information som utelämnas. Jag hade hoppats på en lite mer opartisk bok med en genomgång på vilka fakta konspirationsteorier baseras på. Exempelvis beskriver Åsard att 70-75% av Amerikas befolkning tror att någon konspiration ligger bakom mordet på JFK, men istället för att beskriva vad de baserar detta på och vad som pekar mot att Oswald arbetade själv så skriver Åsard saker som ”Några ifrågasätter detta men den graden av vantro lämnar vi därhän”, ”Detta är inget mysterium om man seriöst studerar fallet”, ”Konspirationsteoretiker säger såhär men det stämmer inte”. Jag kan inte annat än uppfatta Åsard som ganska otrevlig.
Som faktabok om olika fall är det inget fel på boken men som en bok om konspirationer är det ingenting jag rekommenderar. Efter 4 år har jag äntligen tagit mig igenom hela boken och jag kommer aldrig rekommendera den till någon.