Why did Eurasians conquer, displace, or decimate Native Americans, Australians, and Africans, instead of the reverse? Evolutionary biologist Jared Diamond stunningly dismantles racially based theories of human history by revealing the environmental factors actually responsible for history's broadest patterns. The story begins 13,000 years ago, when Stone Age hunter-gatherers constituted the entire human population. Around that time, the paths of development of human societies on different continents began to diverge greatly. Early domestication of wild plants and animals in the Fertile Crescent, China, Mesoamerica, the Andes, and other areas gave peoples of those regions a head start. Only societies that advanced beyond the hunter-gatherer stage acquired a potential for developing writing, technology, government, and organized religions--as well as those nasty germs and potent weapons...
Visa mer
Recensioner
Betyg
En bok som redan från början beskriver allting i detaljernas detalj och tillbaka igen något man redan läst om i andra böcker på ett enklare sätt. Författaren hoppar omkring mellan tider, kontinenter och olika syften där han emellanåt försöker förklara arkeologin genom fysisk matematik och ofta tappar bort det han skrev om i början av ett kapitel --- Detaljerna är så många att de tyvärr glöms innan boken tar slut
2018-03-13
Betyg
Håller med tidigare kommentarer om att det är många omtagningar. Men det är en fantastiskt intressant bok med ett viktigt budskap.
2010-06-01
Betyg
En bok om mänsklighetens historia som resonerar kring frågeställningen "varför koloniserade européer Amerika/Australien/Afrika istället för tvärtom?". Boken är heltäckande, varje kontinent tas upp under ett långt perspektiv, från det att den befolkades till idag.
Tanken med boken är verkligen rolig och intressant, dessutom ges en hel del småkul fakta i förbifarten. Men, ett stort men, helheten blir bara en gäspning. Upprepningarna är många, vilket gör att jag tror att boken tjänat på att vara ett par hundra sidor kortare. Jag har svårt att få flyt i läsningen på grund av konstigt uppbyggda meningar (måhända att det är översättningen som brister?). Innehållsmässigt tycker jag att vissa begrepp används utan eftertanke samt att resonemang ibland är bristfälliga eller rentav uppbyggda på fördomar.
Jag har absolut lärt mig något nytt genom att läsa boken och fått en viss förståelse för händelseförlopp i historien. Det är synd att det intressanta grumlas av det pedagogiska greppet (?) att tjata om matproduktionens betydelse på varje sida. Boken skulle ha kunnat vara så mycket bättre än den är. Tyvärr.