
Recensioner
Betyg
1972 snubblar en kvinna över en bok med ett draksigill i sin fars bibliotek. När hon frågar sin far om boken rullas en lång och skrämmande historia upp. En historia som i mångt och mycket handlar om Vlad Tepes och Draculamyten, men även om hemligheter i deras egen familj. Efterforskningarna återupptas och det blir en resa genom historiens och kulturhistoriens Europa i en tid då öst och väst är starkt polariserade. Läste boken för 10 år sedan med stor behållning. Det är fortfarande en bra bok men kanske den kunde ha redigerats något. Innehållet fascinerar trots det ibland överlastade uttrycket.
Betyg
Herregudars, det var evigheter jag hade såna svårigheter med att ta mig igenom en bok. Jag har alltså kämpat med det här sömnpillret i nästan en månad. EN MÅNAD. Det är ett under att jag inte slutade. För... den var så oförklarligt tråkig att det är svårt att finna ord. I slutet läste jag bara slutet på varje stycke för att se om något spännande hände (vilket skedde mycket sällan), breven och avhandlingarna som ordagrant presenteras i boken hoppade jag över helt. Karaktärerna diskuterade ju ändå de viktiga delarna av dem efteråt. Den här boken hade kunnat vara 400 sidor kortare utan problem. Det händer ingenting: karaktärerna reser runt i sökandet efter något de inte ens vet själva, läser miljontals brev utan att hitta något av intresse och slumpartade saker sker till synes helt utan förklaring. Samtidigt jagas de ständigt av mordlystna vampyrer - ibland rent av Greve Dracula själv.
Jag avskyr konceptet "en berättelse i berättelsen". I den här boken rör det sig inte ens bara om det: här är det istället en berättelse i berättelsen med en ytterligare en berättelse i den första berättelsen. Det gör det väldigt svårt att hålla isär årtalen när saker och ting sker, och ibland känns det som att rentav författaren själv kommer av sig och nämner populärkulturella referenser eller varumärken som antagligen inte fanns på just den karaktärens tid.
Den här boken var så tråkig, och slutet så menlöst, att jag måste erkänna att jag helt struntade i att läsa epilogen. Jag ville bara få slänga den åt sidan.
2013-03-12
Betyg
Den här boken är en av de bättre böckerna som jag läst på länge. Den har fantastiska miljöbeskrivningar och författaren lyckas hålla spänningen uppe hela tiden. Författaren har mixat ihop Bram Stokers Dracula med Vlad Pålspetsaren så att det har blivit en och samma fiktiva person. Alla de olika breven, som driver handlingen framåt, för även tankarna till Stokers orginalroman. Jag gillar verkligen att det inte är några vackra humana vampyrer i boken utan vampyrerna framställs bl.a. som små bleka varelser som smyger omkring bland Europas stora bibliotek.
2013-02-19
Betyg
Jag gillade hur sättet att skriva fick mig att nästan känna mig delaktig i berättelsen. Allteftersom huvudpersonen läste ur SIN "bok" drogs hon in i farligheter och det gav mig nästan kalla kårar stundvis. Boken var något segläst i början, och kändes mest som en ungdomsdeckare men blev mer spännande sedan.
Betyg
En av mina absoluta vampyrfsvoriter. Här är vi tillbaka i Europa, mustigt skildrat som en vacker, mystisk och farlig plats. En ung kvinna upptäcker sitt förflutna och en djävulsk hemlighet. Det är nte meningen att låta jolmig. Denver fantastiskt bra, och lyckades skrämma mig en hel del. Läs den! Snyggt språk dessutom.
2011-05-22
Betyg
Texten på baksidan är vilseledande, håller ej vad den lovar. Orkade inte ens läsa ut boken.
2010-12-30
Betyg
Vet inte om jag orkade läsa ut hela denna... Var alltid väldigt trött på den när jag läste den iaf. Men har bara bra minnen ifrån handlingen. Mycket märkligt.